Википедия:К удалению/5 октября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

American Football (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#American Football (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 5 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 5 октября 2020 (UTC)

• Что-то да есть. [1][2][3][4]. Даже Медуза сообщала о них. — Mitte27 (обс.) 22:22, 6 октября 2020 (UTC)
• Ну, и на Allmusic биография, плюс на каждый релиз по статье. — Викиенот (обс.) 00:56, 12 октября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено, группа существует с 90-х годов, несмотря на длительный перерыв работы, достаточно подробно освещается в различных источника, в том числе и на русском языке. Спасибо коллегам за приведенные ссылки.4stear (обс.) 21:17, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Религии мира

Какой-то кошмар, навшаблон с 300+ элементами, хаотически перечисляющий направления христианства, религии каких-то племён и ещё Бог знает что. Слишком широкая тема, нормально не сделаешь, только удалить. Викизавр (обс.) 00:50, 5 октября 2020 (UTC)

• С другой стороны, есть множество справочников и энциклопедий, где это всё перечислено примерно также, как в данном шаблоне.Znatok251 (обс.) 09:43, 5 октября 2020 (UTC)
• Внизу шаблона приведен источник. Номинатору требуется как-то показать, что шаблон существенно не соответствует этому источнику, иначе - Оставить. Macuser (обс.) 13:57, 5 октября 2020 (UTC)
  • Источник тут не причём. Для навигационных шаблонов есть ВП:НАВШАБЛОНЫ, а данный шаблон противоречит всем подпунктам п. 1 сразу. — Rainbowfem (обс.) 09:23, 4 декабря 2020 (UTC)
• Быстро Удалить помойку на несколько экранов, дублирующую по факту категории. Хрестоматийный пример того, как не должны выглядеть шаблоны. Подробнее на ВП:НАВШАБЛОНЫ. — Ghirla ^-трёп- 22:00, 6 октября 2020 (UTC)
• Если соответствует источнику, то чем он мешает? Движок перегружен или что-то подобное? Не знаю как отображается на телефоне, по идее для телефона шаблоны должны быть в свёрнутом виде. Больше данных — не меньше, при условии соответствия источникам. Википедия — не бумажная энциклопедия. IrComm (обс.) 12:42, 11 октября 2020 (UTC)
• Удалить. Не имеет права на существование навигационный шаблон на два экрана, из которых половина красные ссылки, а древние восточные церкви и отдельные русские группы духовных христиан XIX века - явления одного порядка. Он противоречит самому предназначению шаблонов. — Parovoz_NFF (обс.) 11:43, 24 октября 2020 (UTC+3)
• В таком виде лучше удалить--4stear (обс.) 21:24, 2 ноября 2020 (UTC)
• Действительно, в таком виде он ужасен. Надо разбить на несколько, как минимум. Хоть кто-то (обс.) 09:47, 10 апреля 2021 (UTC)
• Оставить. Шаблон конечно громоздкий, но он полезен в навигации т.к. наиболее полно охватывает все многообразие существующих религий мира, в связи с чем прошу пощадить этот шаблон-гекатонхейр. DarkCherry (обс.) 23:52, 25 апреля 2021 (UTC)

Итог

В связи с размытостью критериев включения (п. 1.1 «элементов относительно немного») в данном случае более приемлемой видится категория, чем шаблон, куда зачисляться будет всё от главных мировых религий до верований племени мумбо-юмбо. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:44, 27 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Полиция Готэма

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Полиция Готэма. -- QBA-II-bot (обс.) 01:49, 5 октября 2020 (UTC)

Значимости предстоящего телесериала не показано, источники не приведены. Hlundi (обс.) 01:47, 5 октября 2020 (UTC)

• Значимость и источники у сериала от Мэтта Ривза есть:[5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] Кирилл С1 (обс.) 18:30, 6 октября 2020 (UTC)

Итог

Вклад бессрочника в обход блокировки. Он был заблокирован как раз из-за такой массовой заливки подобных недостабов. Удалено. Если кто-то решит создать нормальную статью, то это можно сделать без ВП:ВУС. -- Q-bit array (обс.) 10:31, 12 октября 2020 (UTC)

Untitled Dick Jones series

Только анонс возможного фильма, АИ не приведены. Пока что достаточно упоминания в Робокоп (фильм, 1987). Hlundi (обс.) 01:49, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Перенес информацию по рекомендации номинанта в основную статью. Обсуждаемую стоит удалить из-за отсутствия значимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 08:00, 11 октября 2020 (UTC)

Игорь Давидович Гуревич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Игорь Давидович Гуревич. -- QBA-II-bot (обс.) 03:24, 5 октября 2020 (UTC)

Панегрическое произведение на тему сабжа, значимость которого не показана. saga (обс.) 03:23, 5 октября 2020 (UTC)

• Значимость весьма сомнительна. Книги не в самых заметных издательствах, отзывы тоже.Znatok251 (обс.) 09:45, 5 октября 2020 (UTC)
• Премии также не самые престижные. Sergii.V.V. (обс.) 13:33, 5 октября 2020 (UTC)
• Энциклопедическая значимость не показана. Нет публикаций в толстых литературных журналах, книги вышли в коммерческих и не в самых заметных издательствах. Шорт-лист сайта Стихи.Ру и тому подобные, так скажем, награды - малозначительны. С такими наградами может претендовать на статью в Википедию полмиллиона, зарегистрированных тамошних литераторов, если не больше... Удалить! С уважением, Ivanаivanova (обс.) 19:31, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллеги Ivanаivanova (обс.) за несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:ПИСАТЕЛИ. Znatok251 (обс.) 10:24, 6 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Людвига Карлова

"Заслуженная артистка" театра. Источников нет. Значимость не показана. saga (обс.) 03:34, 5 октября 2020 (UTC)

• Погуглил, о ней есть статьи в региональных справочниках (Лексикон КС, Кольская Энциклопедия), на сайте Тбилисского театра указаны рецензии в газетах Ригас балсс и Советская Латвия, но отдельно их пока не нашёл. Есть указ на звание. Что-то про мемориальную доску. Если глубже покопаться в театральных журналах возможно получиться что-то ещё найти и спасти статью.— Drummer (обс.) 07:29, 5 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Оставить Статья доработана, источники добавлены. Проходит как заслуженный артист России по ВП:КЗДИ. — HAPPY LEMON (обс.) 08:18, 18 декабря 2020 (UTC)

Итог

Снимаю на правах инициатора с учетом проведенной доработки. Причесывать дальше можно, но это уже не КУ. Повторное выставление правилами допускается. saga (обс.) 19:31, 21 декабря 2020 (UTC)

Трамвай-поезд Хайфа – Назарет

НЕГУЩА. 2 новости в 2 изданиях. До 2025 года еще.. жить и жить. saga (обс.) 03:36, 5 октября 2020 (UTC)

• англовики более оптимистична. да и вообще, сам проект (независимо от реализации) вроде получил освещение и может быть значим Macuser (обс.) 14:44, 5 октября 2020 (UTC)
• В he-wiki тоже есть источники. DmitTrix (обс.) 09:34, 1 августа 2021 (UTC)
• проект значим, статья нуждается в доработке - это бесспорно. Оставить. Daniil S. Lazoukov (обс.) 10:28, 11 августа 2022 (UTC)

Итог

Проект весьма значимый в рамках страны, только в хе-вики двадцать источников, если поискать найдётся еще сотни - обсуждается постоянно. Оставлено. TenBaseT (обс.) 12:15, 19 декабря 2022 (UTC)

Королевские каникулы

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Королевские каникулы. -- QBA-II-bot (обс.) 03:44, 5 октября 2020 (UTC)

• Значим: есть рецензии, к примеру, в [12] — PedroShow1 00:38 05/10/2020 (UTC)

• Пояснение - снято с БУ автором. Быстро удалить. Красная Шопочка (обс.) 03:46, 5 октября 2020 (UTC)

• Сборы — 13 миллионов долларов, есть рецензии на русском , есть источник сборов в РФ

Примечания

. Кирилл С1 (обс.) 15:34, 6 октября 2020 (UTC)

Итог

Коллеги, при чём тут значимость? Выставлялось на быстрое удаление как машперевод, после удаление оного не соответствует ни ВП:МТ, ни ВП:МТФ. Удалено. Викизавр (обс.) 10:40, 14 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Синглтон, Эрик

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Синглтон, Эрик. -- QBA-II-bot (обс.) 03:45, 5 октября 2020 (UTC)

Значимость? АИ? Deltahead (обс.) 03:42, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Не показана энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев. Выраженные проблемы с проверяемостью информации. Удалено. Кронас (обс.) 22:03, 13 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Deltahead, Кронас: У него как минимум одна сольная песня была в чартах: [13]. Кроме того, он автор ещё как минимум одного хита ([14], 34-е место в Германии). Так что значимость есть. --Moscow Connection (обс.) 22:45, 13 октября 2020 (UTC)
• Здесь он упомянут как приглашённый артист:
  • Modern Talking ft. Eric Singleton - You Are Not Alone (Official Video)
  • Modern Talking - China In Her Eyes ft. Eric Singleton (Official Music Video).
  Хотя на обложку синглов его имя, похоже, не выносилось.
  Я это всё написал для человека, который всё-таки решит создать про него статью. Значимость есть, но нужно найти источники, по которым можно написать несколько осмысленных предложений.
  Насколько я могу судить, в 1998-1999 годах Modern Talking произвели фурор своим возвращением, и заслуга Эрика Синглтона в этом успехе тоже есть. Ещё он в записи этого микса принял участие → «Space Mix '98». --Moscow Connection (обс.) 17:57, 14 октября 2020 (UTC)
• И в записи первых двух изданных по возвращении синглов он тоже участвовал:
  • You're My Heart, You're My Soul feat Eric Singleton '98 (Official Music Video) - YouTube), en:You're My Heart, You're My Soul#You're My Heart, You're My Soul '98
  • en:Brother Louie (Modern Talking song)#"Brother Louie '98", [https://www.youtube.com/watch?v=llmbcMmZuQ4 Brother Louie Mix '98 (Radio Edit) - YouTube.
  Тут он упомянут если не обложке, то на наклейке → https://www.youtube.com/watch?v=ZAiIr167SNM. --Moscow Connection (обс.) 18:30, 14 октября 2020 (UTC)

Шпиленок, Дмитрий

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Шпиленок, Дмитрий. -- QBA-II-bot (обс.) 04:04, 5 октября 2020 (UTC)

Шпиленок, Дмитрий Петрович - кинодокументалист, режиссер, оператор и продюсер фильмов о дикой природе. Возможно значим, хотя статьи о нём уже удалялись.

• Оставить по п.1 и п.2 ВП:КЗДИ. Фильмы Дмитрия Шпиленка неоднократно получали награды на международных фестивалях. В том числе и в номинациях "операторская работа", что подчеркивает личный вклад — Butko (обс.) 12:12, 11 октября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Butko.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 16:01, 11 октября 2020 (UTC)

Седалищно-пещеристая мышца

Пустой редирект, к тому же вводящий в заблуждение перенаправляя на мужской половой член. Данная мышца есть как у мужчин, так и у женщин. Не буду вдаваться в подробности и приводить кучу АИ, вкратце можно заглянуть в англовики про неё en:Ischiocavernosus muscle. Либо полноценная статья про неё, либо отсутсвующая страница (что как раз подстегнёт участников к созданию статей, если где будут на неё красные ссылки, чем такой ошибочный редирект вводящий в заблуждение с одной стороны присутствием синей ссылки викификации в других статьях для участников (типа статья уже есть) с другой - читателей приписывая связь этой мышцы только с половым членом. Если же и оставлять редиректом - то на седалищную кость, так хоть не будет ошибочности для читателя и связи её только с половым членом. 37.113.160.107 05:20, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по П5. С уважением, Олег Ю. 13:53, 10 октября 2020 (UTC)

Луковично-губчатая мышца

Аналогично-предыдущей номинации, только в данном случае связи нет даже с седалищной костью - у женщин она между луковицей предверия (en:Bulb of vestibule - у нас этот орган в статье про клитор описан и то ошибочно) и клитором. Краткую информацию про эту мышцу там же можно глянуть en:Bulbospongiosus muscle. Вот сейчас я на эту мышцу сделаю викификацию в статье Роды у человека (они [парные мышцы, левая и правая] участвуют в образовании родового канала), а редирект перенаправит на мужской половой член. И будет смех и слёзы. 37.113.160.107 05:24, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по П5. С уважением, Олег Ю. 13:53, 10 октября 2020 (UTC)

Саратовское дело

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Саратовское дело. -- QBA-II-bot (обс.) 05:25, 5 октября 2020 (UTC)

Вообще событие значимое, но источники, по которым написана статья, совершенно негодные. Для примера:

• "Алексеев, «Употребляют ли евреи христианскую кровь?» Новгород, 1886",
• "Умученные от жидов" : Сарат. дело : По актам подлин. пр-ва / Чл. Гос. думы Г. Г. Замысловский. - Харьков : тип. "Мирн. труд", 1911. - 48 с.

При том что современные более научные и нейтральные источники на тему есть. В текущем виде статья не удовлетворяет правилу ВП:НТЗ и ВП:АИ.·Carn 05:23, 5 октября 2020 (UTC)

• Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона - весьма добротный АИ, тем более, что статья там называется именно «Саратовское дело». Znatok251 (обс.) 09:50, 5 октября 2020 (UTC)
• Значимость есть, а вот чистить надо: подозрение на нарушение авторских прав. Mark Ekimov (обс.) 17:59, 9 октября 2020 (UTC)
• 96 процентов отсюда, но это книга 1911 года. Znatok251 (обс.) 12:05, 10 октября 2020 (UTC)
  • +Плашка {{Актуальность|1911}}. --winterheart 21:53, 25 ноября 2020 (UTC)
• Оставить В статью были сделаны вставки из "исследования" Замысловского (обвинитель в деле Бейлиса) - они удалены. Статья явным образом изначально написана по Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона. Данного источника вполне достаточно для суцествования статьи. Нейтрализация и уточнение деталей по другим источникам могут проводится в рабочем порядке. — Шуфель (обс.) 21:58, 25 ноября 2020 (UTC)
  • Коллега @Carn, сейчас есть претензии уровня КУ? Фрагменты про то, что это якобы действительно еврейское ритуальное убийство, вычищены. Имхо, сейчас с нейтральностью более-менее прилично, только архаичный стиль, и можно оставить. Викизавр (обс.) 10:10, 3 декабря 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи, она сейчас не идеальна, но доработки можно делать в рабочем порядке, снимаю как номинатор, мнение которого не поддержано (претензии в копивио, думаю, в связи с тем что со смерти автора книги в этом году прошло 100 лет не являются критичными).·Carn 10:56, 3 декабря 2020 (UTC)

JANAGA

Певец, значимость не показана. Sealle 06:44, 5 октября 2020 (UTC)

• Удалить. Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ не наблюдается: в чартах была одна песня [15]; в остальном — освещении жизни в СМИ не было, как и показателей коммерческого успеха. — Rainbowfem (обс.) 09:38, 6 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствие сабжа критериям ВП:КЗМ не показано. Удалено. Swarrel (обс.) 19:50, 11 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бендт, Сергей Николаевич

Актёр, значимость не показана. Sealle 07:25, 5 октября 2020 (UTC)

• АИ в статье нет. Исходя из заявленных сведений, по ВП:КЗДИ как актёр не значим вообще, как поэт участвовал в кое-каких проектах, связанных с известными литературными журналами, опубликовал книгу, но явно не в престижном издательстве — тоже особо без зацепок. Sergii.V.V. (обс.) 14:17, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Значимость предмета по ВП:КЗДИ и ВП:КЗЖ не показана. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:36, 11 октября 2020 (UTC)

Дакенов, Закир Мударисович

Поэт, значимость не показана. Sealle 07:28, 5 октября 2020 (UTC)

• судя по АИ он скорее прозаик. проза печаталась в Просторе, белорусском Парусе и Волге, Л. Клейн в Новом мире о его произведениях кое-что пишет.— Halcyon5 (обс.) 17:58, 5 октября 2020 (UTC)
• Статья чуть доработана. Добавлены публикации в журналах и часть рецензии, опубликованная в "Новом мире". С уважением, Ivanаivanova (обс.) 21:05, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги Halcyon5. Джекалоп (обс.) 23:14, 11 октября 2020 (UTC)

Клейн, Борис Самуилович

Важность под большим вопросом, источники не вызывают доверия.— Zamay 〈〈обс〉〉 07:32, 5 октября 2020 (UTC)

• Значимость скорее всего есть, но статью надо улучшать. Если оставлять по ВП:УЧС - надо показать список публикаций и выполнить ВП:МТУ.Znatok251 (обс.) 10:07, 5 октября 2020 (UTC)
  • Добавил книг Malplab (обс.) 20:45, 5 октября 2020 (UTC)
    • Уважаемый коллега Malplab (обс.), если есть возможность, добавьте статьи в ведущих журналах, разверните направление научных исследований, укажите научно-популярные публикации.Znatok251 (обс.) 10:20, 6 октября 2020 (UTC)
      • Добавил еще статей, немного ссылок, подлатал маленько Malplab (обс.) 07:05, 7 октября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. Имеется соответствие критериям 4, 6 и 8 ВП:УЧС. Характеристика научной деятельности по МТУ имеется, хотя можно было бы и расширить.Znatok251 (обс.) 19:29, 8 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кирокосьян, Михаил Анатольевич

Краевед, значимость не показана. Sealle 07:43, 5 октября 2020 (UTC)

• Просматриваются ВП:УЧС 7 и 8. Macuser (обс.) 15:28, 5 октября 2020 (UTC)
• Медаль Ломоносова от Международной академии наук..... Это просто красивая бумажка.Znatok251 (обс.) 09:23, 9 октября 2020 (UTC)

Итог

Нет значимости. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 11:28, 11 октября 2020 (UTC)

Сафонова, Мария Валентиновна

Педагог, работник культуры. Значимость не показана. Sealle 07:53, 5 октября 2020 (UTC)

• Давайте обсудим внимательно данную личность. Заслуженный работник культуры РСФСР, почётный гражданин крупного областного центра города Кургана. Человек, который внёс большой вклад в развитие культуры в отдельном городе Российской Федерации (в тексте об этом информация имеется). Человек умер, но её помнят и почитают ВП:Прошлое. На мой взгляд, полное соответствие проекту и однозначно Оставить Дементьева Роман (обс.) 08:39, 5 октября 2020 (UTC)
• ВП:ПРОШЛОЕ не проходит. Умерла в 2017 году.Znatok251 (обс.) 12:53, 5 октября 2020 (UTC)
  • Znatok251, а почему "умерший некоторое время назад" Вы трактуете как "2017 не проходит"? Прошло три года с момента смерти почётного человека. Свой след в истории города Кургана она оставила и это подтверждено званием "Почётный гражданин города Кургана". Курган - областной центр Российской Федерации с населением в 312 тысяч человек. То, что имя этой героини будет постоянно отражаться во всех справочниках о Кургане, сомнений не вызывает. Удалить статью легко, но зачем это делать если через пять лет к этой персоналии обратятся другие коллеги и будут вновь писать биографию Сафоновой Марии Валентиновны? Дементьева Роман (обс.) 14:46, 5 октября 2020 (UTC)
    • Уважаемый коллега Дементьева Роман (обс.), принято ВП:ПРОШЛОЕ считать более 15 лет.Znatok251 (обс.) 17:22, 5 октября 2020 (UTC)
    • мне кажется, что принято даже более 20-25. меньший срок противоречит смыслу правила. — Halcyon5 (обс.) 18:03, 5 октября 2020 (UTC)
      • Конечно, но я уж так - по минимуму)))Znatok251 (обс.) 19:41, 5 октября 2020 (UTC)
• Возможно соответствует ВП:БИЗ (директор Дворца пионеров/ДТЮ/ДД(Ю)Т в 1962—2002, затем до 2010 - зам. директора). Для Кургана - это основная организация дополнительного образования школьников (кроме спортивных школ и библиотек). С уважением, And S Yu (обс.)
• Да, для прошлого конечно маловато (хотя в правилах конкретных сроков нет), но, надо учесть что персона довольно известна в регионе, почётный гражданин главного областного города, заслуженный работник культуры, в течение 40 лет возглавляла ДПШ -- ZIUr (обс.) 12:29, 8 октября 2020 (UTC)

Итог

ВП:БИЗ, во-первых, про коммерческие компании, а во-вторых, про крупные компании, не про Дворец пионеров. Почётный гражданин в ВП:ДРУГИЕ есть только для столиц. ВП:ПРОШЛОЕ даже в самой либеральной трактовке через 3 года не выполняется, да и там из источников только две заметки от местных властей, [16] + [17]. Депутат Курганского городского совета для ВП:ПОЛИТИКИ тоже слишком мало. Удалено. Викизавр (обс.) 10:55, 14 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Списки гербов населённых пунктов по субъектам России

Гербы населённых пунктов Якутии

Итог

К сожалению, нарушения ВП:НЕГАЛЕРЕЯ так и остались. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:48, 27 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Республики Карелия

Оставить Страницу переделал в информационный список. Yuri Rubtcov (обс.) 08:13, 13 декабря 2020 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:48, 14 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Республики Татарстан

Оставить. Страницу переделал в информационный список. Yuri Rubtcov (обс.) 08:52, 14 декабря 2020 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:40, 14 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Алтайского края

Оставить. Страницу переделал в информационный список. Yuri Rubtcov (обс.) 05:44, 15 декабря 2020 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:03, 28 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Приморского края

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. Yuri Rubtcov (обс.) 07:22, 28 декабря 2020 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:04, 28 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Забайкальского края

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. Yuri Rubtcov (обс.) 07:04, 29 декабря 2020 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:14, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Брянской области

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. АИ присутствуют. Yuri Rubtcov (обс.) 09:23, 9 января 2021 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:15, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Тверской области

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:48, 27 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Псковской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Гербы населённых пунктов Псковской области. -- QBA-II-bot (обс.) 09:22, 5 октября 2020 (UTC)

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. Yuri Rubtcov (обс.) 05:37, 9 января 2021 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:16, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Орловской области

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. Yuri Rubtcov (обс.) 17:41, 15 декабря 2020 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:04, 28 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Калужской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Гербы населённых пунктов Калужской области. -- QBA-II-bot (обс.) 09:22, 5 октября 2020 (UTC)

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. АИ присутствуют. Yuri Rubtcov (обс.) 16:10, 22 декабря 2020 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:04, 28 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Тамбовской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Гербы населённых пунктов Тамбовской области. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 5 октября 2020 (UTC)

Оставить. Страницу переделал в информационный список. Yuri Rubtcov (обс.) 06:31, 27 января 2021 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:12, 6 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Московской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Гербы населённых пунктов Московской области. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, нарушения ВП:НЕГАЛЕРЕЯ так и остались. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:48, 27 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Ярославской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Гербы населённых пунктов Ярославской области. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 5 октября 2020 (UTC)

Оставить. Страницу переделал в информационный список. АИ присутствуют. Yuri Rubtcov (обс.) 05:51, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:31, 13 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Сахалинской области

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. АИ присутствуют. Yuri Rubtcov (обс.) 06:16, 20 декабря 2020 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:51, 4 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Костромской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Гербы населённых пунктов Костромской области. -- QBA-II-bot (обс.) 09:24, 5 октября 2020 (UTC)

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. АИ присутствуют. Yuri Rubtcov (обс.) 07:29, 16 января 2021 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:37, 19 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Владимирской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Гербы населённых пунктов Владимирской области. -- QBA-II-bot (обс.) 09:24, 5 октября 2020 (UTC)

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. Yuri Rubtcov (обс.) 10:14, 21 января 2021 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, источники есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:24, 5 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Новгородской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Гербы населённых пунктов Новгородской области. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 5 октября 2020 (UTC)

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. АИ присутствуют. Yuri Rubtcov (обс.) 08:38, 19 декабря 2020 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:05, 28 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Ненецкого автономного округа

Оставить Страницу переделал в информационный список. Yuri Rubtcov (обс.) 18:07, 13 декабря 2020 (UTC)

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:05, 28 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы населённых пунктов Ямало-Ненецкого автономного округа

• Оставить. Страницу переделал в информационный список. АИ присутствуют.

Итог

Список переделан в информационный и теперь соответствует требованиям к инфоспискам, вторичные АИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:18, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем спискам гербов

ВП:НЕГАЛЕРЕЯ и п. 2 ВП:ИНФСП — изображения без энциклопедической информации. ВП:МНОГОКУ не нарушено, так как на сегодня существует менее 30 подобных списков. 83.220.236.139 09:07, 5 октября 2020 (UTC)

• Насчёт «не нарушено» — очень сомнительное утверждение, проект ещё не переварил множественные вынесения конца сентября, при которых оно уже было нарушено. А эти списки однотипны с теми, тут во многих случаях гербы не населённых пунктов, а муниципальных образований. В идеале из каждого можно сделать хороший инфосписок. 91.79 (обс.) 19:40, 5 октября 2020 (UTC)
• Прошу быстро не удалять. По мере возможности перевожу страницы в инфосписки.Yuri Rubtcov (обс.) 08:16, 13 декабря 2020 (UTC)
  • Yuri Rubtcov, может просто перенести их все Вам в ЛП для доработки? 83.220.236.56 10:18, 13 декабря 2020 (UTC)

    Спасибо, но на мой взгляд, проще на КУЛ вынести. Yuri Rubtcov (обс.) 16:37, 13 декабря 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:48, 27 июня 2021 (UTC)

Указатель лиц к Боярским книгам с должностями

Библиографическая карточка с оглавлением. Энциклопедия для такого добра не предназначена. — Ghirla ^-трёп- 10:31, 5 октября 2020 (UTC)

• Отдельное замечание уч-ку Yuri Krestinichev по поводу патрулирования страниц без категорий. Так и до снятия флага недалеко. — Ghirla ^-трёп- 10:32, 5 октября 2020 (UTC)
  • То есть заявитель самостоятельно лишнюю строчку добавить не хочет? У нас работа совместная, не доглядел, так исправьте, коллега, а не говорите про близь и даль, раз в месяц бывает. Через меня проходит очень много текстовой информации, а занимаемся мы одним делом, напомню. Да и раздел самостоятельно представляет из себя категорию по факту и этот вопрос должен решаться не патрулирующими. Если возникнет действительно что-то серьёзное — уведомите. 友里 (обс.) 11:28, 5 октября 2020 (UTC)
    • Короче, при повторении эксцессов отправлю вас на ЗССП. — Ghirla ^-трёп- 11:58, 5 октября 2020 (UTC)
      • Не нужно действовать против меня с позиции силы, коллега, а тем более угрожать. Такие попытки не приведут ни к чему положительному для Вас. Выпады в мой адрес и иные действия, направленные против меня, были, есть и будут безрезультатны, покуда я знаю, насколько значимо понятие «слово» и «речь». «Не встретит ответа средь шума мирского из пламя и света рожденное слово». Знайте же и Вы. 友里 (обс.) 13:50, 5 октября 2020 (UTC)
• ОставитьА по-моему, очень полезная статья. И очень даже к месту (и именно в ВП). В общем, негативизм топик-стартера непонятен. — Klemm1 (обс.) 12:41, 5 октября 2020 (UTC)
  • Klemm1, как историк, согласен. Мне очень нравится, энциклопедически значимо, практически - полезно. Оставить 友里 (обс.) 13:50, 5 октября 2020 (UTC)
• Оставить Статья о книге, причем научной и довольно необычной. Какие правила нарушает данная статья из номинации не понятно. Macuser (обс.) 14:11, 5 октября 2020 (UTC)
  • Это можно в какой-нибудь проект перенести, или в Викитеку. Как статья, конечно, никак — первичка без единого АИ. — kosun?!. 15:08, 5 октября 2020 (UTC)
    • Я думаю, что здесь следует рассматривать содержимое не как статью, а как список. 友里 (обс.) 15:44, 5 октября 2020 (UTC)
      • В википедии не может быть списка фамилий. Элементы списка должны иметь описания. Если уж даже критика есть - то это точно статья о книге. Macuser (обс.) 11:06, 6 октября 2020 (UTC)
• Быстро оставить. Полностью согласен с коллегами выше. Номинация совершенно не подходит под нарушение ВП:ЧНЯВ, а является значимым письменным историческим источником. Кроме того, была нарушена процедура самого выноса статьи на обсуждение ВП:КУ. Об предложении к удалению не был уведомлен автор статьи. 友里 (обс.) 14:37, 5 октября 2020 (UTC)
• Исторический источник ценный и широко известный, текст действительно смахивает на аннотацию переиздания. Некоторые подробности работы Иванова над этой книгой можно почерпнуть из публикаций журнала «Советские архивы», сборников «Вспомогательные исторические дисциплины», «Археографического ежегодника за 1988 год» и т.д., ищущий да обрящет. Правильным названием статьи было бы Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярских книгах. Список родов (если он вообще в статье нужен) оформлен и викифицирован не слишком корректно, но это вопрос отдельный. 91.79 (обс.) 21:11, 6 октября 2020 (UTC)
  • Голословное утверждение о "широкой" известности оставляю на вашей совести. Если известность и широкая, то в крайне узких кругах. Вопрос упирается в то, достойна ли любая (старинная) вспомогательно-научная публикация отдельной статьи в ВП. Помнится, обсуждали уже применительно к заливкам Балабина, и ответили отрицательно. Википедия — не каталог всего, что существует или существовало. И не беспорядочная коллекция информационных материалов (чего, кажется, не понимают первые три оратора). — Ghirla ^-трёп- 11:15, 8 октября 2020 (UTC)
    • Ладно, о совести. Много ли вы знаете книг по вспомогательным историческим дисциплинам, библиографических указателей и т.п. (причём не имеющих отношения к изящной словесности), которые рецензировались бы в новейшее время в «Новом мире» или там «Знамени»? Да случись такое, доказывать значимость книги уже не пришлось бы. А на наш «Алфавитный указатель» в том же 1853 появилась рецензия в «Отечественных записках» (№ 11), да не абзацем впроброс, а полноценных семь журнальных страниц. Потом Пётр Иванович Иванов на эту рецензию отвечал, потом (уже в 1999 году) эту научную полемику разбирал в монографии «Московский архив Министерства юстиции и русская историческая наука» главный специалист РГАДА Леонид Игоревич Шохин. Не говоря уж о том, что эту книгу по определению знает не токмо что любой историк, занимающийся соответствующим периодом, но и всякий прилежный студент. Это определяется по количеству ссылок на неё как в старых, так и в современных работах. А уж для сведущих в генеалогии (как серьёзных, так и любителей) тут просто как мёдом намазано. (То есть я понимаю, конечно, что у нас статья создавалась ради списка родов, викифицированного при этом не всегда корректно, — в оригинале там то множественное число, то единственный представитель, а у нас викифицировано всё множественным без разбора, та ли это ветвь, — ещё и поэтому, повторю, считаю список в статье излишним, — но мотивы первого автора никогда не были определяющими при разборе вопроса о значимости предмета.) 91.79 (обс.) 01:52, 12 октября 2020 (UTC)
• Есть подобная статья «Боярские списки». Информация интересная. Если будет итог «удалить», то может хоть в Викитеку перенести? — Лобачев Владимир (обс.) 12:06, 18 декабря 2020 (UTC)

Предварительный итог

Я готов был вынести этот итог давно. 4 дня прошло. Будучи историком, я знаю, что такие вопросы нельзя решать долго, потому как предчувствовал, что обсуждение превратиться в огромную ветку из мнений, что, собственно, сейчас и происходит. Но пока ещё эта ветка читаема, пора бы поставить точку. Так как ВП:КЗЛП был отвергнут сообществом, я настаиваю, коллеги, на рассмотрении дела с точки зрения ВП:БИО, а именно: личности историка Иванова Петра Ивановича, который являлся директором Московского архива министерства юстиции. Его труды признаны историческим сообществом как авторитетные источники информации, пусть, в весьма непривычной для нас форме, но работы Петра Ивановича направлены на развитие системы исторических сведений. Конечно, это статья подходит для Википедии, потому что может является не только отдельной статьёй, но и опорой при написании других статей. Этот итог был сложен. Оставить 友里 (обс.) 16:37, 10 октября 2020 (UTC)

• С какой стати вы подводите итоги? У вас есть флаг для этого? Если о ком-то есть статья, это вовсе не значит, что каждая его публикация заслуживает отдельной статьи. Значимость вообще-то не наследуется. — Ghirla ^-трёп- 20:13, 11 октября 2020 (UTC)
  • ВП:УС: «Любой участник может предложить предварительный итог…» — Mike Somerset (обс.) 21:03, 11 октября 2020 (UTC)
• Считаю, что статью следует либо разделить, вынеся список в подстраницу Проекта "История России", либо удалить список. 178.70.249.69 15:08, 21 января 2021 (UTC)

Рутульская архитектура

Сомнительная значимость сабжа. Особенности строения домов не особо тянет на архитектуру, а тем более на значимую для энциклопедии. Каракорум (обс.) 11:22, 5 октября 2020 (UTC)

• В статье приведены три различные книги по вопросу, значимость показана. Macuser (обс.) 14:33, 5 октября 2020 (UTC)
  • Только один из них о предмете статьи, остальные неизвестно насколько широко освещают тему, возможно просто упоминают в общем контексте. Каракорум (обс.) 17:47, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Нежелание заинтересованного лица отправиться в библиотеку, взять книги, на которые ссылается статья, и выяснить, насколько широко они освещают тему, — это личная проблема заинтересованного лица, но никак не причина для удаления статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:57, 5 октября 2020 (UTC)

Миссионерский отдел Московской духовной академии и семинарии

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Миссионерский отдел Московской духовной академии и семинарии. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 5 октября 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 сентября 2010#Миссионерский отдел Московской духовной академии и семинарии. -- QBA-II-bot (обс.) 11:47, 5 октября 2020 (UTC)

Оставлялось 10 лет назад Блантером (тм), но соответствие ВП:ОКЗ сомнительно: Православие.Ru - сайт Московской патриархии, владельца МДА, тут какое-то интервью, ещё есть новости про скандал и всякие упоминания. И вообще оставлено больше по аналогии с аспирантурой, но если в значимости той сомнений нет, то в значимости студенческой организации... Викизавр (обс.) 11:40, 5 октября 2020 (UTC)

• Данное подразделения, насколько я знаю, себя никак не проявило. Слить со статьёй о МДА. ~ Чръный человек (обс.) 10:08, 12 июня 2021 (UTC)

Итог

Статья так и осталась написанной целиком по документам самого подразделения. Такие «карточки организаций» мы последовательно удаляем, независимо от того, чем они занимаются. Джекалоп (обс.) 21:12, 9 июля 2023 (UTC)

Психологическое здоровье

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Психологическое здоровье. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 5 октября 2020 (UTC)

Нарушение ВП:АП: Значительные заимствования с ВЕСТНИК ЮГОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ КАК УСЛОВИЕ УСПЕШНОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИН.Г. Айварова — Drakosh (обс.) 11:44, 5 октября 2020 (UTC)

• Удалить. Очевидное нарушение авторских прав: раздел «Психическое здоровье и психологическое здоровье» из [18], [19]. В следующем разделе идёт ВП:ОРИСС: «В литературе и в интернете ошибочно часто указывается, что понятие „психологическое здоровье“ ввела И. В. Дубровина». Раздел «Психологическое здоровье и его критерии по РЭПТ» взят из этой статьи. — Rainbowfem (обс.) 09:37, 6 октября 2020 (UTC)

Итог

Действительно, почти вся статья либо скопирована из источников, либо из другой статьи, либо орисс. Скорее всего, проще написать с нуля, статья удалена. altes 04:15, 15 октября 2020 (UTC)

Рахимов Кайрат Болатович

Вице-министр, они не значимы. Томасина (обс.) 11:46, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументации в номинации из-за несоответствия предмета ВП:ПОЛИТИКИ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:31, 11 октября 2020 (UTC)

Паромов, Иклымберды Овезмурадович

Пол года без источников, значимость не ясна. — Рядовой книжник (обс.) 13:18, 5 октября 2020 (UTC)

• Министр - формально значим. Пару ссылок добавлено, можно и ещё. Igor Borisenko (обс.) 13:55, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Можно и оформление стоит ещё подправить, но ВП:ПРОВ выполняется, поэтому уже не КУ. Снято номинатором — Рядовой книжник (обс.) 17:37, 5 октября 2020 (UTC)

Учреждения Московской патриархии

Синодальный отдел по тюремному служению

ВП:ОКЗ? Не находится нужное освещение в АИ. Викизавр (обс.) 13:45, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана,энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:18, 11 октября 2020 (UTC)

• При большом желании найти материалы вполне возможно, но желания у меня нет. ~ Чръный человек (обс.) 18:23, 14 октября 2020 (UTC)
• @Джекалоп:. Всё таки потратил изрядное время и нашёл целый ряд тематических публикаций:
• Скоморох Олег. Тюремное служение Русской православной церкви в местах лишения свободы. История и современное состояние // Уголовно-исполнительное право. — 2010. — № 2. — С. 73—75.
• Доклад епископа Красногорского Иринарха на Всероссийской конференции «Социальная реабилитация заключенных в понимании общества и Русской Православной Церкви» // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2011. — № 12 (115). — С. 31—36.
• Синодальный отдел Московского Патриархата по тюремному служению - основные направления работы и деятельности // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2011. — № 2 (105). — С. 35—43.
• Скоморох Олег. Правовые основы тюремной миссии Русской Православной Церкви в конце XX – начале XXI вв // Христианское чтение. — 2011. — № 2. — С. 186—199.
• Басов Н. Ф. Церковная социальная помощь различным группам молодежи // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. — 2013. — № 1. — С. 132—136.
• Мишустин C. П. ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЯ С ОСУЖДЕННЫМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ // Вестник Самарского юридического института. — 2014. — № 1 (12).
• Рыбаков В. В. Включение священнослужителей в работу исправительных учреждений на штатной основе: проблемы и перспективы // Уголовно-исполнительное право. — 2016. — № 1 (23). — С. 57—60.
• Самарин В. А. Актуальные проблемы организации обучения различных категорий священнослужителей, осуществляющих служение в местах лишения свободы // Уголовно-исполнительное право. — 2016. — № 1 (23). — С. 65—67.
• Толченкин Д. А. Эволюция института тюремных капелланов в России и за рубежом // Уголовно-исполнительное право. — 2016. — № 1 (23). — С. 41—44.
• Блинкова Е.В., Чорный В.Н. Правовой режим имущества религиозного назначения в учреждениях, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2017. — № 2 (36). — С. 155—168.
• Мельникова Н.А. Правовые и организационные аспекты деятельности пенитенциарного духовенства в России // Пенитенциарная наука. — 2018. — № 3 (43). — С. 65—71.
• Трудов П. В., Гордеев Д. В. Православная миссия в пенитенциарных учреждениях: церковно-правовой и методологический аспект // Теология. Философия. Право. — 2019. — № 2 (10). — С. 19—37.
• Трудов П. В., Гордеев Д. В. ПРАВОСЛАВНАЯ МИССИЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПРИНЦИПЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ // Теология. Философия. Право. — 2019. — № 3 (11). — С. 22—32.
• Тулянов В. А. Проблема эффективности социального служения русской православной церкви в пенитенциарных учреждениях в современной истории России // Вестник Костромского государственного университета. — 2019. — № 4. — С. 70—74.
• Скоморох О. А., прот. Практика тюремного служения Русской Православной Церкви в Российской Федерации в конце ХХ — начале XXI века. — Издательство Русской Христианской гуманитарной академии, 2018. — 294 с. — ISBN 978-5-88812-909-8.

Так что прошу статью восстановить. ~ Чръный человек (обс.) 10:59, 21 октября 2020 (UTC)

Восстанавливать в том же виде смысла нет — это копия страницы отдела на сайте РПЦ. Я восстановил удалённый текст к Вам в личное пространство: Участник:Чръный человек/Синодальный отдел по тюремному служению для дополнения по найденным Вами источникам (если Вы, разумеется, захотите этим заниматься). После доработки можете сами перенести обратно. Джекалоп (обс.) 12:23, 21 октября 2020 (UTC)

Ясно. Займусь этим в ближайшее время. ~ Чръный человек (обс.) 15:05, 21 октября 2020 (UTC)

Спасибо! Отдел действительно существует и работает, есть уполномоченные при ФСИН, связанные с ним. — Parovoz_NFF (обс.) 11:46, 24 октября 2020 (UTC+3)

Комиссия по делам старообрядных приходов и по взаимодействию со старообрядчеством

ВП:ОКЗ? Не находится нужное освещение в АИ. Викизавр (обс.) 14:00, 5 октября 2020 (UTC)

• Эта должна быть значима хотя бы потому, что является централизованным органом управления единоверческими приходами. 91.79 (обс.) 21:48, 6 октября 2020 (UTC)
  • Это не вполне так. Дело в том, что единоверческих приходов как единой структуры с единым управленческим центром не существует. Каждый единоверческий приход подчиняется своему правящему архиерею. Но данный центр находится в контакте с такими приходами и доносит их позицию до церковного руководства. Ну и помимо этого комиссия стремится так или иначе содействовать сплочению единоверческих приходов. Всё же комиссия работает давно и следы её деятельности в печатных источниках остались. ~ Чръный человек (обс.) 14:35, 14 октября 2020 (UTC)
    • С изрядной долей условности, если провести аналогию между АП (отделом, занимающимся, например, здравоохранением) и Минздравом РФ и губернаторами (в прямом подчинении которых минздравы субъектов РФ), — то кого в первую очередь послушает директор наугад взятой поликлиники? А в РПЦ вертикаль едва ли не жёстче, чем в светских госструктурах. По внутрицерковным обстоятельствам не существует «единоверческого митрополита», но вот эта комиссия фактически его заменяет. Плюс координация любых контактов со старообрядцами. 91.79 (обс.) 04:59, 15 октября 2020 (UTC)
• Добавил два АИ (книгу и статью). Думаю, для оставления должно хватить. ~ Чръный человек (обс.) 15:45, 14 октября 2020 (UTC)
  • Статья — это чья-то магистерская работа, опубликованная в «электронном вестнике», совершенно не АИ.
    В книжке есть материал на границе стр. 203 и стр. 204, вы примерно всё, кроме списка архиереев, скопировали в статью. Это уже что-то, хотя не уверен, что достаточно — вот это есть почти максимум, что можно оттуда выжать, очень краткое рассмотрение в контексте диалога РПЦ и старообрядчества, а остальная статья про комиссию опять будет по зависимым АИ. Викизавр (обс.) 16:37, 14 октября 2020 (UTC)
    • Я думал источников, где всё это описывается, будет больше. Вот тут РИА Новости новости в 2004 году написали, что комиссия будет создана. Тут немного поразмышляли, что эта комиссия будет делать. Пока действительно подробного описания не нашлось. ~ Чръный человек (обс.) 17:02, 14 октября 2020 (UTC)
    • Добавил реплику Михаила Тюренкова. Но материалов мало, и ситуация пограничная. Полагаю, что если бы комиссия к настоящему времени уже комиссия уже не существовала, то статью следовало бы удалить. Но поскольку комиссия ещё существует, то материалы о ней будут появляться и дальше. Предлагаю в связи с этим статью условно оставить. Если на данный момент оставить нельзя, переместите её в моё личное пространство. ~ Чръный человек (обс.) 18:12, 14 октября 2020 (UTC)
    • Добавил отзыв Романа Майорова. ~ Чръный человек (обс.) 23:51, 14 октября 2020 (UTC)
    • Добавил ещё одну оценку за январь 2018 года. ~ Чръный человек (обс.) 04:04, 12 ноября 2020 (UTC)
    • Добавил ещё одну оценку за октябрь 2017 года. ~ Чръный человек (обс.) 17:35, 21 марта 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, подтверждающие значимость источники приведены. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:41, 27 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Синодальный комитет по взаимодействию с казачеством

ВП:ОКЗ? Не находится нужное освещение в АИ. Викизавр (обс.) 14:06, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана,энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:20, 11 октября 2020 (UTC)

По всем

Официальные справочки по учреждениям Московского патриархата, которые 1) не имеют отношения к чему-то заметном, в отличие от, скажем, Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, которая занимается продвижением «традиционных ценностей», так что сми обходят стороной, 2) учреждены уже в современной России, так что не успели попасть в исторические тексты. Написано преимущественно по http://patriarchia.ru, сайту самого Московского патриархата, помимо этого только упоминания в АИ. Викизавр (обс.) 14:12, 5 октября 2020 (UTC)

• На самом деле существуют источники и помимо патриархии.ру, в которых описывается деятельность синодальных комиссий, просто их нужно найти и привести, а это сделано не было. ~ Чръный человек (обс.) 20:04, 5 октября 2020 (UTC)
• Вообще, коль скоро деятельность Патриархии активно обсуждается в самых разных СМИ, то там должна обсуждаться и деятельность этих комиссий. ~ Чръный человек (обс.) 20:15, 5 октября 2020 (UTC)
• А не свести ли удаленные в одну статью "Синодальные учреждения"? Синодальная бюрократия - важный элемент жизни современной РПЦ, но многие из них по понятным причинам в сторонних источниках оставляют мало следов. — Parovoz_NFF (обс.) 11:53, 24 октября 2020 (UTC+3)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:42, 27 июня 2021 (UTC)

Аншуков, Максим

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Аншуков, Максим. -- QBA-II-bot (обс.) 14:59, 5 октября 2020 (UTC)

Сомнительная значимость по ВП:МУЗ, совсем нет источников. Sharon Avrielle (обс.) 14:57, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствие сабжа критериям ВП:КЗМ не показано. Удалено. Swarrel (обс.) 20:04, 11 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1278

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#NGC 1278. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 5 октября 2020 (UTC)

• Зарегистрирована вспышка сверхновой, есть раздел про галактику в книге Браттона. Дополнено, значимость показана. -- V1adis1av (обс.) 19:28, 4 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья дополнена нетривиальной информацией. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:14, 9 июля 2023 (UTC)

NGC 1280

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#NGC 1280. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

C одной стороны «красивое», LINER и в пределах 100мпк, с другой стороны — ни одной толковой работы. Увы, удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 10:23, 8 августа 2021 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 15:34, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 06:45, 12 марта 2024 (UTC)

Шаблон:АТЕ Пермского края

Не используется. Клон Шаблон:Пермский край. — 193.232.173.151 16:24, 5 октября 2020 (UTC)

• До окончания обсуждения Википедия:К_разделению/14_октября_2019#Шаблон:Пермский_край нет смысла обсуждать удаление. — Mike Somerset (обс.) 16:58, 5 октября 2020 (UTC)
  • Обсуждение завершено. Судьбу этого шаблона предлагается решить в этой номинации на удаление.
    Как я понимаю, он нигде не используется и по своему содержанию целиком перекрывается шаблоном Шаблон:Пермский край. Наверное, действительно, можно удалить. — Mike Somerset (обс.) 09:28, 5 декабря 2020 (UTC)
    • Перенаправить? — Archivarius1983 (обс.) 14:36, 10 января 2021 (UTC)
      • Можно сделать перенаправление. Как для Иркутской области и Красноярского края. — Mike Somerset (обс.) 21:18, 10 января 2021 (UTC)

Итог

Этот шаблон дублирует Шаблон:Пермский край и потому заменён перенаправлением на него. Викизавр (обс.) 15:44, 17 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Большеусинского сельского поселения

Отсутствие независимых источников показывающих значимость. Единственный источник это копия решение совета депутатов на умершем сайте, то есть первичка. — 193.232.173.151 16:32, 5 октября 2020 (UTC)

Итог

Вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, не приведено, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:36, 14 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Закон об оказании психологической помощи

Статья того же автора, что и в номинации выше - копирование определений локального закона, под вопросом значимость, отсутствие сторонних АИ (Обозревающих и интерпретирующих закон, а не пересказывающих). — Drakosh (обс.) 17:02, 5 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Поискал, никаких комментариев или аналитики не нашел. Значимость при помощи ВП:АИ не показана. — Žen (обс.) 10:55, 10 октября 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:22, 11 октября 2020 (UTC)

Калдейро, Фернандо

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Калдейро, Фернандо. -- QBA-II-bot (обс.) 18:46, 5 октября 2020 (UTC)

Значимость персоналии не показана по принятым критериям ВП:БИО. saga (обс.) 18:42, 5 октября 2020 (UTC)

• Оставить Коллега, не соглашусь с Вами, в данном случае применим п. 6 ВП:ДРУГИЕ. Третий космонавт испанского происхождения. Но насколько я понял из описания [20], орбитальный полет он не совершил. — Ketana2000 (обс.) 21:31, 5 октября 2020 (UTC)
  • В том-то и дело, что полета не было. "Астонавт" он по прихоти нейминга профессии. saga (обс.) 16:54, 6 октября 2020 (UTC)
    • Он был членом группы подготовки космонавтов - [[21]], [[22]], [[23]], [[24]], принимал активное участие в подготовке в полетам других команд астронавтов, и его сняли из числа кандидатов в полет после крушения Колумбии (насколько я понял из франкоязычного раздела), принмал также в данном проекте [[25]]. Первый космонавт аргентинского происхождения, как указывается в некоторых публикациях. Принимая во внимание его латиноамериканское происхождение, самую многочисленную группу курсантов, членом которой он был, активное участие в других проектах связанных с развитием космонавтики предлагаю оставить по ВП:ПРОШЛОЕ. Также косвенно о значимости персоны свидетельствует наличие статьи в других разделах. — Ketana2000 (обс.) 20:18, 6 октября 2020 (UTC)
      • Ну этническое происхождение и другие разделы Вики - это вообще не аргументы, уж простите. ВП:ПРОШЛОЕ возможно, но я его оценить не возьмусь (участие в подготовке любого запуска принимают сотни человек). saga (обс.) 11:09, 10 октября 2020 (UTC)
      • Ну 1 и 2 вроде не АИ, а 3, 4 и 5 — зависимые АИ. При этом ВП:ДРУГИЕ п. 6 требует независимые АИ, не обязательно посмертные. Викизавр (обс.) 08:57, 3 декабря 2020 (UTC)
        • Коллега, подскажите, пожалуйста, а вот эти источники - [26], [27] [28] [29] подходят? — Ketana2000 (обс.) 22:45, 11 декабря 2020 (UTC)

Ассемблер fasm

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Ассемблер fasm. -- QBA-II-bot (обс.) 19:15, 5 октября 2020 (UTC)

Статья про программу-ассемблер. Предполагаю рекламу этой программы. Значимости не вижу, как и авторитетных источников ВП:АИ, которые показали бы значимость этой программы. --Sergei Frolov (обс.) 19:09, 5 октября 2020 (UTC)

• удалить как дубль fasm. --Drakosh (обс.) 19:39, 5 октября 2020 (UTC)
• АИ (за пределами викистатьи) масса. Еще Крис Касперски в лохматые годы рассматривал его, с учётом особенностей, ну и в любой приличной современной книге по ассемблеру x86 платформы, как русскоязычной, так и зарубежной он будет описан достаточно подробно, см. гуглобуксы. Но в данном случае здесь очевидный форк. Def2010 (обс.) 20:20, 5 октября 2020 (UTC)
• За Полагаю нужным оставить статью fasm, перенеся в неё всё ценное из Ассемблер fasm, а Ассемблер fasm удалить. В шаблоне Шаблон:Ассемблеры ссылка стоит именно на статью fasm. Юрий (обс.) 14:11, 25 октября 2020 (UTC)

Итог

Вообще говоря, это номинация к объединению, а не удалению, каковой здесь не место. Но случай очевидный, так что подведу итог: нужно перенести отсутствующий текст из Ассемблер fasm в fasm и выставить первое на КБУ как {{db-redirsense}}. Коллега @Sergei Frolov, не реализуете?

P. S. Там ещё есть fasm (язык программирования), стоит посмотреть и его. Викизавр (обс.) 06:54, 3 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Симкович, Алексей Ефимович

Значимость возможна, но источников нет совсем. — VLu (обс.) 20:21, 5 октября 2020 (UTC)

• Я добавил ссылки Yevgen (обс.) 07:37, 6 октября 2020 (UTC)

Итог

Приведенными ссылками показана значимости сабжа по п. 1.3 ВП:АКТЁРЫ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:06, 24 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ярунин, Афанасий Михайлович

В статье о военном инженере не выполняются минимальные требования по информативности. Джекалоп (обс.) 20:50, 5 октября 2020 (UTC)

• Директор авиазавода во время войны (выпускали Ли-2). Пять орденов Ленина. Так не бывает, чтобы кроме книги Подрепного, не нашлось нормальных источников. 91.79 (обс.) 22:07, 6 октября 2020 (UTC)
• Пять орденов Ленина — это именно ПЯТЬ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА.. Даже если что-то и не так с наполненностью, то всё равно ИВП.--AndreiK (обс.) 09:46, 27 декабря 2022 (UTC)

Баталина Галина Васильевна

Музыковед и журналист. Энциклопедическая значимость далеко не очевидна. В любом случае, панегирик подлежит полному переписыванию. Джекалоп (обс.) 21:17, 5 октября 2020 (UTC)

• Статья больше напоминает резюме, с указанием наличия у персоны школьной золотой медали. Соответствия следующим критериям: [ВП:КЗДИ], [ВП:КЗЖ], [ВП:УЧС] не обнаружено. — Ketana2000 (обс.) 20:38, 6 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствия сабжа критериям ВП:КЗДИ, ВП:КЗЖ, ВП:УЧС не обнаружено. Наиболее близко было по ВП:КЗЖ, но по п.2 значимы только главные редакторы. По ВП:УЧС нет источников, подтверждающих информацию о пубоикациях или конференциях. eLibrary.Ru такого автора не знает. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 20:21, 11 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Андрей Владимирович Решетниченко

Персона не соответствует требованиям ВП:УЧФ, из ВП:УЧС имеет место быть только частичное соответствие п. 4. — Ketana2000 (обс.) 21:18, 5 октября 2020 (UTC)

• Вряд ли автор справится со статьёй. Удалить. SeparatorTransformTable (обс.) 12:32, 6 октября 2020 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:24, 11 октября 2020 (UTC)

Качура, Наталья Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Качура, Наталья Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 21:27, 5 октября 2020 (UTC)

Энциклопедическая значимость молодой певицы не показана и крайне сомнительна. Джекалоп (обс.) 21:21, 5 октября 2020 (UTC)

• Удалить, пиар. – Таллархо (обс.) 18:33, 6 октября 2020 (UTC)

Итог

В статье отсутствуют какие-либо источники, поэтому и значимость по ВП:КЗДИ невозможно подтвердить. Но даже с ними, судя по указанным регалиям, предмет статьи вряд ли был бы значим.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:42, 11 октября 2020 (UTC)

Самчук, Иван Аникеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 октября 2020#Самчук, Иван Аникеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 21:37, 5 октября 2020 (UTC)

Не просматривается соответствие генерала критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 21:32, 5 октября 2020 (UTC)

• Да вроде полковник. Командир полка, начштаба стрелкового корпуса, почётный гражданин областного центра (а это гарантированные источники для ВП:ПРОШЛОЕ), автор нескольких мемуарных и военно-исторических книг, из которых по крайней мере четыре вышли в «Воениздате». 91.79 (обс.) 22:33, 6 октября 2020 (UTC)
• Начштаба корпуса - не командир, но всё же ВП:ВОЕННЫЕ может соответствовать. Mark Ekimov (обс.) 18:00, 9 октября 2020 (UTC)
• НШК — первый зам командира корпуса, тем более в период войны, считаю значимость имеется -- ZIUr (обс.) 08:34, 10 октября 2020 (UTC)

Итог

Учитывая должность, которую сабж занимал во время войны, факт почетного гражданства в областном центре скорее говорит о соответствии п. 2 ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:45, 27 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.